(1) 冷干抽取法CEMS分析

煙氣脫硫CEMS應(yīng)用是為成熟的方案是冷/干法，其中，對(duì)SO2及NOX的監(jiān)測(cè)大多選用非分光紅外光譜吸收法，也可以采用非分光紫外光光譜技術(shù)。

冷/干抽取法CEMS應(yīng)用在脫硫前煙氣中SO2及NOX的監(jiān)測(cè)已經(jīng)比較成熟，樣氣取樣處理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)以及采用多組分分析儀器技術(shù)集成的分析系統(tǒng)，WQMZ使用要求。

對(duì)脫硫后的煙氣監(jiān)測(cè)存在高濕度、低濃度SO2監(jiān)測(cè)的技術(shù)難點(diǎn)，通過選擇合適的高靈敏度、低漂移的紅外分析儀器，或采用能檢測(cè)低濃度SO2的紫外差分吸收光譜分析儀，也WQ能解決低濃度SO2的監(jiān)測(cè)。

脫硫后的煙氣監(jiān)測(cè)，由于濕法脫硫工藝中脫硫設(shè)備可能不采用GGH，無GGH的煙氣溫度很低，45℃左右，并處于高濕狀態(tài)，煙氣中存在微細(xì)水滴，同時(shí)經(jīng)過濕法脫硫處理后煙塵濃度也要下降，因此，低濃度的煙塵監(jiān)測(cè)也有較大難度。目前大多采用后身散射法儀器監(jiān)測(cè)煙塵濃度，必須通過參比方法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)比對(duì)，進(jìn)行校正。

（2）稀釋抽取法CEMS應(yīng)用分析

     近幾年在國(guó)內(nèi)煙氣脫硫氣態(tài)污染物的監(jiān)測(cè)中，已經(jīng)較少采用稀釋抽取法CEMS，特別是濕法脫硫后的煙氣SO2濃度很低，煙氣濕度很大，煙氣中含有液滴，易于對(duì)稀釋探頭寶石小孔產(chǎn)生堵塞，影響稀釋比。

由于稀釋法適用于濕基測(cè)量，在某些應(yīng)用場(chǎng)合中，煙氣中含有易溶于水的被測(cè)氣體時(shí)，采用大比例的稀釋技術(shù)將被測(cè)樣品氣大比例稀釋，煙氣的抽取量很小，同時(shí)煙氣中含塵量及水分也得到大比例稀釋。樣品氣為正壓輸送，無冷凝水產(chǎn)生，無需采用加熱傳輸管線，系統(tǒng)的腐蝕減少，過濾器的使用壽命長(zhǎng)，不易堵塞，提高了系統(tǒng)的可靠性。

稀釋法系統(tǒng)需要解決零空氣的處理，同時(shí)需要采用靈敏度高的分析儀器，通常與稀釋法配套的儀器采用紫外熒光法技術(shù)測(cè)量二氧化硫。

（3）原位法CEMS應(yīng)用分析

     采用紫外雙波長(zhǎng)差分吸收的插入式原位監(jiān)測(cè)氣體的CEMS，可以克服水分、煙塵及其他氣體對(duì)檢測(cè)SO2的干擾，并可以實(shí)現(xiàn)低濃度SO2的測(cè)量。國(guó)產(chǎn)紫外雙波長(zhǎng)差分吸收的插入式直接監(jiān)測(cè)氣體的CEMS測(cè)量范圍可達(dá)0~250mg/m3。

     原位法CEMS比抽取法CEMS的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化，存在的不足主要是當(dāng)煙氣中的含水量大，與煙塵結(jié)合易形成污垢，對(duì)分析氣室或與煙道結(jié)合部的光窗表面可產(chǎn)生污染，造成測(cè)量靈敏度下降，另外，由于煙道振動(dòng)的影響，也容易造成測(cè)量的漂移。

（4）新排放標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后的煙氣脫硫CEMS前景分析

     新的火電廠大氣污染排放標(biāo)準(zhǔn)（GB 3223—2011），對(duì)燃媒鍋爐煙氣排放的志氧化硫含量有了更為嚴(yán)格的規(guī)定。按照煙氣脫硫的效率要求，濕法脫硫效率可達(dá)到95%以上，也就是凈煙氣的二氧化硫可以達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)100mg/m3以下，甚至可達(dá)到50mg/m3以下，這樣對(duì)凈煙氣二氧化硫的測(cè)量范圍要求達(dá)到0~200/400mg/m3。現(xiàn)有的測(cè)量范圍在0~1000mg/m3的普通紅外分析儀器已不適用，需要采用高靈敏度的微量檢測(cè)紅外分析儀或紫外差分光譜儀等檢測(cè)凈煙氣的二氧化硫。由于脫硫后的凈煙氣含濕量高，對(duì)取樣處理系統(tǒng)的要求，特別是除濕的在求也要提高。